Alerta ONU censura en lineamientos de audiencias

Durante el conversatorio “El futuro de la libertad de expresión”, celebrado en el ITAM, Leopoldo Maldonado, relator especial para la Libertad de Expresión de la ONU, y Pedro Vaca Villarreal, relator especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, alertaron sobre los peligros de los lineamientos de audiencias y la sobregulación que amenaza los valores democráticos en México.

Desde el ITAM, Leopoldo Maldonado alertó sobre “una tendencia en sentido contrario a la libertad de expresión en muchos países. Estos lineamientos de las audiencias no necesariamente colocan al Estado mexicano del lado de los valores democráticos. Un órgano de Estado que te diga ‘que es la verdad’ ya es problemático… no se asumen como gobiernos que regulan para todas y todos, sino que regulan para ‘la causa buena’ que dicen representar. Y eso termina siendo antipluralista”.

En el caso de las redes sociales, Maldonado apuntó que la concentración del debate público en manos de corporaciones tecnológicas globales genera una asimetría de poder y severas barreras de rendición de cuentas para los usuarios y los propios gobiernos.

Al profundizar en el funcionamiento de las grandes tecnológicas, el relator indicó que los mecanismos de opacidad algorítmica operan bajo el amparo de normas comerciales.

Asimismo, advirtió sobre el enfoque equivocado de las políticas públicas que buscan intervenir en el discurso en lugar de vigilar los soportes físicos y económicos del ecosistema digital.

El representante de la ONU advirtió que figuras jurídicas tradicionales han evolucionado de forma peligrosa para reprimir la disidencia, “Las leyes de difamación penal, calumnias e injurias, incluso de las leyes de desacato, que en algunos países de Asia y África todavía existen, las leyes de lesa majestad o de insulto a las a las autoridades públicas, han ido mutando para censurar. Hoy, a partir de las llamadas leyes de ‘fake news’, de las leyes ‘antiterroristas’, las voces históricamente marginadas, están siendo acosadas, excluidas de la discusión pública, o atacadas, por ‘violencia política de género’, por ‘derechos de las audiencias’, por la prohibición de que menores de 16 años accedan a redes sociales, pero esto tiene consecuencias que no se están midiendo y se está haciendo sobre las rodillas. Hace poco, había personas en la cárcel en San Luis Potosí por unos delitos de ‘Inteligencia Artificial’; se crearon delitos ambiguos que fueron utilizados contra voces críticas y periodistas”.

“Qué bueno que se ponga a consulta la iniciativa sobre audiencias, pero cuando se pone a consulta un documento con vicios de origen, hay que tratar de reajustarlo… ¿qué podemos esperar si ya tiene vicios de constitucionalidad, o de convencionalidad de origen?, va a ser muy peligroso que esto se apruebe tal cual. Amerita revisitar el documento, ¿no? Antes de tomar una decisión precipitada que pudiera tener consecuencias funestas no solo para los periodistas, sino para las propias audiencias”, apuntó Maldonado al insistir que “en México, se comete una agresión contra la prensa casi cada 20 horas”.

Posición de la CIDH

Por su parte, Pedro Vaca Villarreal, Relator Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH en los últimos seis años y hasta el próximo 31 de octubre, estimó que si “hay un peligro de sobregular. La libertad de expresión es un derecho importante para la democracia, es un catalizador de poder, es el derecho que te emancipa de la opresión, es un derecho que te ayuda a reunirte con otras personas y por lo tanto, si bien hay facultades de regulación, permitidas, sobre regular puede terminar asfixiando un derecho clave”.

Vaca Villarreal también señaló que no puede haber una “fe ciega” en la autorregulación de las plataformas sociales y de los medios de comunicación; remarcó que “no todas las voces tienen el mismo parlante, el mismo volumen. A estas voces que tienen un parlante ‘grande’ les llamamos ‘voces de referencia’ y muchas veces son nuestros políticos del día a día. Son personas que sí estigmatizan, denigran, o etiquetan, tienen una posibilidad enorme de permear el humor social frente a la controversia”; asimismo, recordó que la Corte Interamericana analizó el caso de Ríos contra Venezuela, donde se revisó la relación entre Hugo Chávez y la prensa y se condenó al Estado venezolano porque se logró conectar cómo determinadas etiquetas usadas por el Ejecutivo terminaban activando riesgos y amenazas contra los reporteros en las calles.